Armas de cloro usados na Guerra

Não há antídoto para o envenenamento por cloro; o manejo é favorável após a evacuação das pessoas do local de exposição e lavagem dos tecidos expostos. Para danos pulmonares causados ​​por inalação, oxigênio e broncodilatadores podem ser administrados. 

Como o gás foi entregue às posições inimigas?

O primeiro sistema empregado para a entrega em massa de gás envolvia a liberação dos cilindros de gás em um vento favorável, de modo que ele fosse transportado pelas trincheiras do inimigo. A principal vantagem deste método era que ele era relativamente simples e, em condições atmosféricas adequadas, produzia uma nuvem concentrada capaz de sobrecarregar as defesas da máscara de gás. 

As desvantagens de liberações de cilindros eram numerosas: em primeiro lugar, a entrega estava à mercê do vento. Se o vento fosse inconstante, como era o caso de Loos, o gás poderia sair pela culatra, causando baixas amigáveis.

Finalmente, os cilindros tinham que ser colocados na frente do sistema da vala, de modo que o gás fosse liberado diretamente sobre a terra de ninguém. Isso significava que os cilindros precisavam ser manipulados por meio de trincheiras de comunicação, muitas vezes entupidos e encharcados, e armazenados na frente, onde sempre havia o risco de que cilindros fossem prematuramente quebrados durante um bombardeio.

Pós Guerra

Após a Primeira Guerra Mundial, os Aliados nomearam Fritz Haber como criminoso de guerra e solicitaram sua extradição, levando o químico a se esconder na Suíça em 1919.

Os Aliados tomaram essa medida porque Haber propôs o uso de gás cloro nas tropas aliadas ao Alto Comando Alemão em 1914, uma recomendação que estava em contravenção direta a um acordo internacional de 1907 contra o uso de armas venenosas. Ele então trabalhou para armar o gás: ele supervisionou sua implantação primeiro em Ypres, na Bélgica, depois em outros lugares; ele liderou o desenvolvimento de pelo menos duas outras armas químicas implantadas na Primeira Guerra Mundial, gás fosgênico e mostarda; e ele defendeu o uso de armas químicas até sua morte em 1934.

O nome de Haber foi posteriormente removido da lista criminosa de guerra dos Aliados, e ele retornou a Berlim como um herói de guerra. O que os Aliados não sabiam é que durante o período do pós-guerra, indo contra o Tratado de Versalhes, Haber secretamente continuou a pesquisa de gases venenosos.

Haber ignorou os testemunhos quase universais de soldados, enfermeiros e médicos que descreviam os horrores do gás venenoso, observa Joseph Gal, historiador químico da Universidade do Colorado, em Denver. Como John Ellis escreveu no livro “Olho Profundo no Inferno: Guerra de Trincheira na Primeira Guerra Mundial”, “Com gás mostarda os efeitos não se tornaram aparentes por até doze horas. Mas então começou a apodrecer o corpo, dentro e fora. ”Haber acreditava fortemente que o gás venenoso era uma forma mais humana de armamento em comparação com a artilharia padrão, e ele argumentou que isso acabaria com a Primeira Guerra Mundial rapidamente. Isso não aconteceu.

Soldados afetados pelo gás - Abril de 1915

O processo Haber-Bosch, no entanto, aumentou a produção de armas tradicionais durante a Primeira Guerra Mundial. Os cientistas usaram essa estratégia de fixação de nitrogênio para produzir explosivos à base de nitrato. Segundo vários historiadores militares, depois de um ano ou dois de guerra, a Alemanha teria esgotado os explosivos se não fosse pelo processo Haber-Bosch.